Files
uniprop-manual/prop-acc/concepts/adhoc-flow-a-vs-flow-b.md
Willie b7c0cd6e0c P3+P4+P5: prop-acc 迁移到多域 UDAS,新建 4 域骨架与顶层入口
P3 — prop-acc 30 文件迁移到多域 UDAS 结构:
- 3 概念:旧 prop-acc/一次性收费/概念-*.md
         → prop-acc/concepts/adhoc-*.md (kebab-case 英文)
- 25 场景:旧 prop-acc/一次性收费/场景-*.md
         → prop-acc/scenarios/adhoc-*.md
- 子文件夹 index.md → prop-acc/maps/knowledge-map.md (域内地图)
- prop-acc/index.md 重写为域首页(embed knowledge-map)
- 删除空目录 prop-acc/一次性收费/

每个迁移文件:
- title 加域前缀 "prop-acc · "
- aliases 含原 title (带空格) + 原文件名 basename (无空格),保证既有 [[...]] 引用解析
- status: stable → 已发布 / draft → 草稿 (UDAS 中文枚举)
- last_reviewed → last_review (UDAS 字段名)
- tags 补加 UDAS 类型分类 "概念" / "场景"
- 路径式 WikiLink 清除:
  * [[../预存款/index|XX]] → [[预存款]]
  * [[一次性收费/index|XX]] → [[prop-acc · 一次性收费索引]]

P4 — 4 个新业务域骨架:
- community (社区管理)
- administrative (行政人事)
- patrol (巡护工单)
- resident-portal (业户门户)
每域含 index.md (域首页) + maps/knowledge-map.md (域内地图模板)。
另补 cross/index.md + cross/maps/cross-domain-map.md。

P5 — 顶层入口:
- index.md: 站点首页 (Quartz 着陆点),embed domain-map
- maps/domain-map.md: 5 业务域 + cross 的索引表

迁移后状态:
- 共 50 篇 .md (30 原 + 8 跨域 stub + 4 域 index + 4 域 map + 2 cross + 2 root)
- 残留路径式 WikiLink: 0
- 残留英文 status: 0
- 残留 last_reviewed 字段: 0

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-05-25 20:44:43 +08:00

85 lines
2.9 KiB
Markdown

---
title: prop-acc · A 流与 B 流
aliases:
- A 流与 B 流
- 概念-A流与B流
tags:
- 概念
- prop-acc
- 一次性收费
- 核心概念
audience:
- 业户
- 业务人员
status: 已发布
last_review: 2026-05-25
code_version: 2026-05-22
---
# A 流与 B 流
一次性收费支持两条独立购买路径,**底层用同一套数据表**,差别只在用户怎么发起。
## 一句话区别
> [!tip] 通俗版
> - **A 流**:您**到柜台**找物业阿姨,付了钱当场出货
> - **B 流**:您**自己在小程序**下单,微信付完,过来取(或者送到家)
## 对照表
| 维度 | A 流(线下即收即付) | B 流(线上订单—支付分离) |
|---|---|---|
| **典型用户** | 老人、不会用手机的业户 | 年轻业户、工作日没空到前台的人 |
| **触发动作** | 业户走到前台 | 小程序下单 |
| **付款时机** | 当场付(现金 / POS / 微信扫码) | 下单时锁定金额、付款分离 |
| **生效时机** | 即时 — 一笔操作完成所有 | 两步:下单 → 支付回调 |
| **失败模式** | 几乎不可能(人在柜台) | 可能超时未付、可能支付掉单 |
| **取消方式** | 走 [[场景-已收款作废\|作废]] 流程 | 改主意可主动撤;或超时自动作废 |
## 系统视角(流程图)
```mermaid
sequenceDiagram
participant 业户
participant 前台
participant 小程序
participant 系统
participant 支付网关
Note over 业户,系统: A 流(线下即收即付)
业户->>前台: 我要买 IC 卡
前台->>系统: 录入业户、项目、金额、付现金
系统->>系统: 一气呵成:建事件 + 建订单 + 建收据
系统-->>业户: 打印 / 微信收据立马拿到
Note over 业户,支付网关: B 流(订单—支付分离)
业户->>小程序: 下单 IC 卡
小程序->>系统: 建事件(Pending) + 建订单(Pending)
系统-->>业户: 锁价格、给您订单号
业户->>支付网关: 微信付款
支付网关->>系统: 支付回调
系统->>系统: 更新订单(Completed) + 自动出收据
系统-->>业户: 小程序通知:已付款,可来取货
```
## 为什么要两套?
> [!info] 业户视角
> - 老人不会用小程序 → A 流照顾他们
> - 年轻人不想跑前台 → B 流方便
> - **同一项业务两种付款方式都能用**
> [!info] 系统视角
> 两套**共用同一张 `AdHocEvent` 表 + 同一张 `CollectionOrder` 表**。差别只在:
> - A 流一气呵成创建后,状态直接 `Completed`
> - B 流先创建为 `Pending`,等支付回调才翻 `Completed`
>
> 这种设计的好处是**跨渠道补缴**天然支持 —— 详见 [[场景-跨渠道补缴]]。
## 看完去哪?
- 想了解购买后系统记了什么 → [[概念-CollectionOrder与Receipt]]
- 想了解订单的几种状态 → [[概念-AdHocEvent状态机]]
- 想看真实例子 → [[场景-A流-前台购买IC卡]] 或 [[场景-B流-小程序下单+微信支付]]